De mudanza

13 12 2009

Me voy de wordpress porque me parece indigno el hecho que para poder tener el template que desee deba pagar.

No lo recordaba esta mañana, pero cuando lo hice decidí irme para un nuevo lugar

http://mesetadesantiago.blogspot.com/

Gracias por los favores recibidos a WordPress.





Hacia un modelo de discusión más “Facebookiano” de la noticia

13 12 2009

Este es el primer post serio que hago en mucho tiempo y pretendo que no se pierda la costumbre. Muchas cosas han cambiado desde 2007 y es hora de retomar rumbos y volver a las raíces. Este era un blog destinado a hablar de actualidad en materia política y eso es lo que será ahora, aunque claro, notarán los cambios en la personalidad del autor. En todo caso la idea de la web R/W es la de interactuar de múltiples maneras con los contenidos y es a propósito de esa filosofía que reinicio mis labores “Desde la meseta de Santiago”.

Hasta hace relativamente poco tiempo, las noticias en el país del Sagrado Corazón no habían entrado a la onda de la web R/W, pero gracias al aporte de personas innovadoras en materia de medios hoy tenemos una nutrida forma de hacer que los contenidos de la noticia puedan ser aún más discutidos. Hasta aquí, no se ha dicho nada, esto es como el agua tibia para la gente que está en contacto con la actualidad.

Sin embargo, hoy estaba leyendo un artículo en la revista Cambio, titulado “Derechos humanos, sueño de todos” y noté unos comentarios que no me gustaron sobre el autor del artículo, Carlos Franco Echavarría. Decidí comentarlos un poco y así mismo eso me llevó a poner un link en facebook para que se discutiera a profundidad sobre el artículo. Sin embargo me llegó una sensación de descontento por cuanto sentí que la contradicción al comentarista de la revista Cambio caería en el olvido de un cúmulo de entradas en las páginas web.

Sin embargo recordé cómo facebook hace una notificación constante de los comentarios que se reciben en cada una de las entradas que se hacen. Desde un status hasta una foto. Y lo hace de todos los comentarios que recibe dicha entrada. Creo pues que un poco de eso podría implementarse en las noticias que se comentan. Realmente no soy muy instruido en las artes del diseño web, soy un simple usuario casi adicto de la internet y me ha parecido pertinente hacer este comentario para que sea tenido en cuenta por las personas que trabajan en el diseño web de algunos de esos sitios.

Tal vez pudiera implementarse un sistema en el cual los comentaristas que tienen nombre de usuario reciban una notificación a su correo electrónico siempre que reciban una respuesta a sus comentarios, así la participación y el debate serían más nutridos y no quedarían en el olvido de la casilla de comentarios de una noticia vieja o peor, no serán solamente consultados con fines mediáticos para promover campañas que se nutren de oportunidades perfectas para iniciar escándalos como se hizo con el caso de agro ingreso seguro o el caso de la columnista que despidió el diario El tiempo. El debate a través de los nuevos medios de comunicación deber ser constante y no solamente oportunista, para que así se fomente una verdadera sociedad de la información y la comunicación.

Es solo una sugerencia, pero igual, espero sus comentarios.





Carta abierta para los señores Felipe Lloreda, Maria Elvira Domínguez, Catalina Villa y Claudia Lemos

7 12 2007

Colombia, 7 de Diciembre de 2007

Carta Abierta a los Señores:

Felipe Lloreda, Maria Elvira Domínguez, Catalina Villa y Claudia Lemos.

Respetados señores:

Ante la conducta en que ha incurrido el equipo editorial de su “Gente Joven”, nos vemos en la imperativa necesidad de aclarar algunos conceptos legales y sus implicaciones directas con relación al hecho por ustedes cometido en la misma publicación.

Como hemos verificado, los editores de la Revista “Gente Joven” de el diario El Pais, han tomado una imagen de la señorita Maria Claudia Montaño quien es titular de una cuenta Flickr bajo el seudónimo de “mariacecita” (Ubicada en la dirección http://farm3.static.flickr.com/2173/2053011425_4cb0af038b_m.jpg) sin haberle pedido permiso a la titular de la misma, autorización necesaria para que ustedes pudieran hacer uso de la misma y sin poner mayor atención al hecho que la imagen estaba protegida bajo la licencia Creative Commons Atribución – No Comercial – Sin Obras derivadas la cual se encuentra referenciada e hipervinculada en la URL previamente referida hacia esta nueva URL http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es la cual explica de forma simple y concisa qué se puede y qué no se puede hacer con la obra en mención de manera que cualquier persona, aún a pesar de no contar con ningún conocimiento en materia legal, pueda entender sin lugar a equivocaciones de ninguna clase.

Resulta ofensivo que una empresa de la tradición que ostenta EL PAIS atente contra los valores que profesa un grupo de personas profundamente interesadas en la difusión de la cultura y del conocimiento, pues como lo explica la Doctora Carolina Botero estamos en “La revolución de los comuneros del siglo XXI” en el artículo que lleva el mismo nombre publicado en la “Revista Temas Jurídicos” de la universidad del Rosario.

Todos nosotros, como miembros de los Comuneros del siglo XXI estamos trabajando por el desarrollo de un modelo de construcción de valores, conocimiento y cultura que busca que en la sociedad de la información además de cumplir con la ley en todo lo que ella sabiamente halla prescrito, podamos establecer un entorno en el que podamos compartir la información que somos capaces de generar autónomamente.

Sin duda, nosotros quienes profesamos los valores de lo que se ha dado en denominar cultura libre, que profesamos la necesidad de construir conocimiento colectivo y que hemos impulsado procesos democratizadores de la información nos sentimos asaltado en nuestra buena fe.

La comunidad de usuarios de Creative Commons Colombia y en general todos aquellos que estamos de acuerdo con la libre cultura queremos aprovechar esta oportunidad para exponer en términos generales, algunos conceptos relacionados al sistema de licenciamiento de Creative Commons y el uso del contenido publicado en sistemas como Flickr.

El sistema de Creative Commons es un mecanismo de gestión de derechos de autor ideado por el doctor Lawrence Lessig, profesor de leyes en la universidad de Stanford. Con el se busca que las personas se encuentren en capacidad de compartir su información a través de un contrato de licencia (Figura ampliamente utilizada en la negociación de contenidos protegidos bajo las leyes de copyright) que les permitiera hacer frente a la extensión continua de los plazos otorgados por la ley a grupos de cabildeo de las grandes industrias que se lucraban de la protección ofrecida por las ya mencionadas leyes. Este movimiento, que heredó la preocupación por la libertad de información del movimiento del software libre, que buscaba que los sujetos fueran capaces de manejar y compartir los productos directamente con quien les ofreciera un mayor conocimiento o un mejor servicio – incluyendo al usuario mismo – sin necesidad de recurrir a un intermediario o a un tercero que no les pudiera prestar un buen servicio. Para ello muchas veces debían entrometerse con el código fuente, sin necesidad de que existiera un animus destructivo sino, todo lo contrario, un animus protectivo y en la mayoría de las ocasiones, animus de aportar.

Por su parte Flickr es un servicio de red social enmarcado en el contexto de la Web colaborativa (Web 2.0 o Web R/W) que ha establecido una plataforma donde los usuarios están en capacidad de compartir con el público en general sus fotografías o ilustraciones para recibir de ellos opiniones sobre su trabajo. En este sentido a este servicio además de crear redes de sujetos que publican sus imágenes y fotogramas y comentan entre si tales imágenes, tienen la opción de especificar si quieren que su contenido sea protegido a través de las regulaciones de propiedad intelectual que aplicarían comúnmente o a través del sistema de licenciamiento de Creative Commons. Como tal servicio se pone a disposición del autor, también se pone a disposición de quien accede a visitar las fotos y así usuario y autor tienen la capacidad de revisar las condiciones de uso de la imagen de que se esté tratando.

 

Así, es claro que la propiedad intelectual de las imágenes divulgadas a través de este servicio en linea, sigue recayendo en sus autores y no en Yahoo! Incorporated quien es quien provee este servicio.

 

Es ahora donde entramos a las cuestiones legales propiamente dichas:

Se tiene por cierto que la titularidad de la imagen corresponde a Maria Claudia Montaño conocida también como mariacecita. Es así que ella ostenta la propiedad del bien inmaterial alojado en el URL previamente descrito. Como tal de acuerdo con la decisión 351 de la Comunidad Andina de Naciones en el artículo 11 la señorita Montaño tiene los derechos inalienables, inembargables, imprescriptibles e irrenunciables de:

a) Conservar la obra inédita o divulgarla;

b) Reivindicar la paternidad de la obra en cualquier momento; y,

c) Oponerse a toda deformación, mutilación o modificación que atente contra el decoro de la obra o la reputación del autor.

Pero como se desprende del artículo 3 de la misma, divulgar la obra no quiere decir que se tenga toda divulgación como pública y mucho menos como muestra de cesión en forma de domino público de la obra.

Es claro también que dado el contrato de licencia adjuntado por la señorita Montaño a la imagen en cuestión, no permite o autoriza ninguna de las posibilidades de distribución por parte de terceros en los términos de los literales c, d y e del artículo 13 de la decisión 351, derecho que conserva en los términos de la licencia referida durante toda su vida y hasta 50 años después de su muerte.

 

En materia penal, por su parte existe el delito de violación de derechos morales de autor consagrado en la ley 599 de 2000 en sus artículo 270 a 272 dice explícitamente lo siguiente:

“Artículo 270. Violación a los derechos morales de autor. Incurrirá en prisión de dos (2) a cinco (5) años y multa de veinte (20) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes quien:

1. Publique, total o parcialmente, sin autorización previa y expresa del titular del derecho, una obra inédita de carácter literario, artístico, científico, cinematográfico, audiovisual o fonograma, programa de ordenador o soporte lógico.

2. Inscriba en el registro de autor con nombre de persona distinta del autor verdadero, o con título cambiado o suprimido, o con el texto alterado, deformado, modificado o mutilado, o mencionando falsamente el nombre del editor o productor de una obra de carácter literario, artístico, científico, audiovisual o fonograma, programa de ordenador o soporte lógico.

3. Por cualquier medio o procedimiento compendie, mutile o transforme, sin autorización previa o expresa de su titular, una obra de carácter literario, artístico, científico, audiovisual o fonograma, programa de ordenador o soporte lógico.

Parágrafo. Si en el soporte material, carátula o presentación de una obra de carácter literario, artístico, científico, fonograma, videograma, programa de ordenador o soporte lógico, u obra cinematográfica se emplea el nombre, razón social, logotipo o distintivo del titular legítimo del derecho, en los casos de cambio, supresión, alteración, modificación o mutilación del título o del texto de la obra, las penas anteriores se aumentarán hasta en la mitad.

Artículo 271. Defraudación a los derechos patrimoniales de autor. Incurrirá en prisión de dos (2) a cinco (5) años y multa de veinte (20) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes quien, salvo las excepciones previstas en la ley:

1. Por cualquier medio o procedimiento, sin autorización previa y expresa del titular, reproduzca obra de carácter literario, científico, artístico o cinematográfico, fonograma, videograma, soporte lógico o programa de ordenador, o transporte, almacene, conserve, distribuya, importe, venda, ofrezca, adquiera para la venta o distribución, o suministre a cualquier título dichas reproducciones.

2. Represente, ejecute o exhiba públicamente obras teatrales, musicales, fonogramas, videogramas, obras cinematográficas, o cualquier otra obra de carácter literario o artístico sin autorización previa y expresa del titular de los derechos correspondientes.

3. Alquile o de cualquier otro modo comercialice fonogramas, videogramas, programas de ordenador o soportes lógicos u obras cinematográficas, sin autorización previa y expresa del titular de los derechos correspondientes.

4. Fije, reproduzca o comercialice las representaciones públicas de obras teatrales o musicales, sin autorización previa y expresa del titular de los derechos correspondientes.

5. Disponga, realice o utilice, por cualquier medio o procedimiento, la comunicación, fijación, ejecución, exhibición, comercialización, difusión o distribución y representación de una obra de las protegidas en este título, sin autorización previa y expresa de su titular.

6. Retransmita, fije, reproduzca o por cualquier medio sonoro o audiovisual divulgue, sin autorización previa y expresa del titular, las emisiones de los organismos de radiodifusión.

7. Recepcione, difunda o distribuya por cualquier medio, sin autorización previa y expresa del titular, las emisiones de la televisión por suscripción.

Parágrafo. Si como consecuencia de las conductas contempladas en los numerales 1, 3 y 4 de este artículo resulta un número no mayor de cien (100) unidades, la pena se rebajará hasta en la mitad.

Artículo 272. Violación a los mecanismos de protección de los derechos patrimoniales de autor y otras defraudaciones. Incurrirá en multa quien:

1. Supere o eluda las medidas tecnológicas adoptadas para restringir los usos no autorizados.

2. Suprima o altere la información esencial para la gestión electrónica de derechos, o importe, distribuya o comunique ejemplares con la información suprimida o alterada.

3. Fabrique, importe, venda, arriende o de cualquier forma distribuya al público un dispositivo o sistema que permita descifrar una señal de satélite cifrada portadora de programas, sin autorización del distribuidor legítimo de esa señal, o de cualquier forma de eludir, evadir, inutilizar o suprimir un dispositivo o sistema que permita a los titulares del derecho controlar la utilización de sus obras o producciones, o impedir o restringir cualquier uso no autorizado de éstos.

4. Presente declaraciones o informaciones destinadas directa o indirectamente al pago, recaudación, liquidación o distribución de derechos económicos de autor o derechos conexos, alterando o falseando, por cualquier medio o procedimiento, los datos necesarios para estos efectos.”

Como este texto no tiene el carácter de demanda en el sentido judicial de la palabra, pero si en el sentido que pedimos que cesen las violaciones a nuestros valores como defensores de la cultura libre y al ordenamiento jurídico colombiano.

Por lo tanto, los abajo firmantes, exigimos una disculpa pública en un lugar muy visible de la revista “Gente Joven” y dentro del sitio web de diario El pais.

En el mismo sentido, solicitamos que las directivas propicien un espacio para que la comunidad “bloggera” regional y nacional, los expertos en temas de propiedad intelectual, tendencias en la Internet, periodistas y ustedes como beneficiarios de estos contenidos, junto con la comunidad en general pueda instruirse sobre estos temas y compartamos nuestras experiencias y puntos de vista desde diversas ramas del conocimiento, todo con el fin de no tener que recurrir a las acciones legales a las que tenemos derecho como ciudadanos.

Así mismo, les pedimos que hagan la rectificación de todas las demás imágenes tomadas sin autorización por parte de ustedes las cuales enlistaremos a continuación:

http://www.elpais.com.co/historico/nov212007/VIVIR/eve01.html

http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Octubre022007/paco_israel.html

http://www.elpais.com.co/historico/abr072007/VIVIR/libertin.html

http://www.elpais.com.co/historico/sep292007/VIVIR/sopa.html

http://www.elpais.com.co/historico/ago092007/NAL/nac.html

http://www.elpais.com.co/historico/may082007/VIVIR/zinc.html

http://www.elpais.com.co/historico/oct072006/VIVIR/ternera.html

http://www.elpais.com.co/historico/mar172007/VIVIR/marisco.html

http://www.elpais.com.co/historico/abr142007/INT/marcos.html

http://www.elpais.com.co/historico/nov202006/VIVIR/fuego.html

http://www.elpais.com.co/historico/jun242007/VIVIR/dulce.html

http://www.elpais.com.co/historico/ago252007/VIVIR/eve06.html

http://www.elpais.com.co/historico/sep302006/VIVIR/albahaca.html

Esperamos su pronta, adecuada y eficiente respuesta a la presente. Muy atentamente firmamos los siguientes:

Boyacense 2.0 (https://mesetadesantiago.wordpress.com)

Filipogs (http://filipogs.blogspot.com)

Carlos Caicedo (http://carloscaicedo.net)

Francisco Cárdenas – Cinealoido (http://cinealoido.com)

Beatriz Palacio (http://orochuban.blogspot.com)

Ranaberden (http://ranaberden.equinoxio.org)

Vik407 (http://acalora.tumblr.com)





Aún otro plagio “con estilo” más: Reivindicando la Cultura Libre

6 12 2007

Hay gente que yo aprecio en el ciberespacio y mariacecita. Por eso me decidí por promover la causa en pro de la reparación del perjuicio causado a mi buena amiga con dicha he visto que todos los que nos metimos en esto hemos visto los resultados de es smartmob durante el día. Vik407, Ranaberden, Victor Solano, La Capsula, Filipogs, MissPi, Patton y toda la gente de Twitter se encuentra súper indignada por el episodio, y no es para menos, pues el diario EL PAIS de Cali ha vulnerado no solamente el ordenamiento jurídico colombiano sino nuestros valores como blogger, defensores de la Libre Cultura.

Por eso nos hemos unido en voz de protesta y vamos a enviar una carta para que EL PAIS se de cuenta que la propiedad intelectual hay que respetarla. Se encuentra en google docs para que todos intervengamos en su redacción a partir de la versión original y sentemos un precedente. Para que puedan intervenir debo enviarle un correo, así que basta con dejar un comentario para que les llegue la invitación.

Esperamos que esto sea una muestra a los medios clásicos de nuestra capacidad y por lo tal referencio algunos de los sitios que ya han reaccionado a este asunto ¿Serás tu el próximo en sumarse? También pueden apoyar la causa haciendo click en este link http://meneame.net/story/periodico-dice-blogger-debiste-haber-subido-imagen-donde-no-pudiera-de

http://patton.blogdeldia.com/item/518
http://carloscaicedo.net/derecho-e/sobre-el-pais-cali-y-la-propiedad-intelectual
www.lacapsula.com/2007/12/06/pedir-permiso/
http://www.flickr.com/photos/vik407/2090869371/
http://www.flickr.com/photos/airin/2090995775/
http://www.flickr.com/photos/adapar/2091780436/
http://www.flickr.com/photos/datalove/2090974699/
http://www.flickr.com/photos/cinealoido/2091695056/
www.caracol.com.co/blogs/blog-coma.aspx?idt=53140&idn=0&opt=
http://www.flickr.com/photos/jadrit/2091865780/
http://www.flickr.com/photos/jos3s1to/2091910802/
http://filipogs.blogspot.com/2007/12/el-pas-se-le-olvid.html
http://ranaberden.equinoxio.org/anfibiorama/diario-el-pais-publica-foto-violando-derechos-de-autor
http://32grados.acalora.com/2007/12/as-no-por-favor.html
http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=3162668&id_recurso=350003182
http://www.flickr.com/photos/dedopingue/
http://www.fotometria.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/pattoncito/2091324391/
http://pasosfirmes.blogspot.com/2007/12/licencias.html
http://www.flickr.com/groups/flickrtreeproject/
http://victorsolano.com/2007/12/06/el-pais-toma-sin-permiso-fotos-de-usuarios-de-flickr/
http://tienenhuevo.blogspot.com/2007/12/plagio.html
http://jhoyos.blogspot.com/2007/12/saber-qu-hacer-se-llama-respetar.html
http://www.flickr.com/photos/dedopingue/2091087327/
http://cdestructiva.blogspot.com/2007/12/frase-clebre-no-33.html
http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=3604418&id_recurso=350003183
http://www.flickr.com/photos/mariacecita/2053011425
http://decali.org/2007/12/diario-el-pais-publica-foto-violando-derechos-de-autor/

(Casi todas las referencias las tomé del blog de Patton para no ponerme a buscar una por una. Economía procesal que llaman!!!😉 )

Pic: “Borondos.En el centro” by mariacecita en Flickr (TM)





Se acaban las especulaciones: Google(TM) presenta el proyecto Android

6 11 2007

Después de tanto rumor sobre la posible aparición de un Gphone, Andy Rubin ayer 5 de Noviembre posteó en el blog oficial de Google(TM) la noticia del lanzamiento de un Sistema Operativo “sin los obstáculos del software privativo”. Al parecer Google(TM), para el placer de los desarrolladores y geeks en general, lanzará un SDK al público y esperará las contribuciones de buena fe que se quieran hacer. La noticia acaba con algo más de dos meses de rumores y la expectativa de que Google(TM) lanzara un OS y un Teléfono Móvil.

Estas son algunas de las declaraciones de Rubin, director de plataformas móviles de Google (TM)

We see Android as an important part of our strategy of furthering Google’s goal of providing access to information to users wherever they are. We recognize that many among the multitude of mobile users around the world do not and may never have an Android-based phone. Our goals must be independent of device or even platform. For this reason, Android will complement, but not replace, our longstanding mobile strategy of developing useful and compelling mobile services and driving adoption of these products through partnerships with handset manufacturers and mobile operators around the world.

Sin duda una noticia muy interesante que nos ha tomado por sorpresa, pero que se recibe con bastante expectativa, sobre todo por aquello de evitar los obstáculos del software privativo.

Sin embargo y frente a esta posibilidad de centralizar todos sus servicios, no deja de inquietar el gran volumen de datos que maneja Google(TM) de sus usuarios que tanta preocupación han generado en organizaciones defensoras de la intimidad como Privacy International. Esperemos que todo sea en provecho del usuario y que eso de que la “intimidad es moneda de cambio” se quede en una frase de cajón.

En todo caso Google(TM) ahora nos pregunta:

¿¿¿¿Que haría tu teléfono????





Comentarios pendientes

2 11 2007

Han pasado cosas muy interesantes en estos día que hace que no bloggeo en forma.Me disculpo, pero no lo he hecho porque me he tratado de ocupar de mi vida en el mundo analogico (como diría carloscaicedo).

Por un lado he tenido muchas ganas de comentar acerca del Hoax del niño que “habla” 10 idiomas, pero no se por qué demonios no me funciona el aplicativo de la W radio en vivo. En todo caso acá dejo el link para el curioso que lo quiera escuchar.

Una cosa que me ha llamado bastante la atención es que en el blog de mi buen amigo Carlos Caicedo, ha ocurrido un fenómeno paranormal del que además de sentirme muy orgulloso por él, me gustaría compartirlo con ustedes porque es algo digno de ver en esta época post halloween (fiesta que por demás detesto)

Además de todo están las declaraciones de nuestro presidente quien como cosa rara otra vez está cambiando las reglas del juego que el mismo se inventó. Ahora estamos a la espera de que se digne a definir hecatombe para saber si nos tenemos que aguantar otros 2 años más de debate reeleccionista pendejo y saber sin Mr. Vargas Lleras se va a sublevar frente a SuperUribito y su cruzada por salvar a Colombia.

Después de estos breves comentarios felicito a mi amigo Figolo por el logro personal que ha conseguido del que estoy seguro anunciará próximamente.

No siendo más, me despido hasta el próximo post.

Imágenes: Parauribismo2 tomada de acá. Encontrada vía Google.





Colombia frente a las elecciones 2007

27 10 2007

En este mismo instatne en el que estoy escribiendo las lineas de este post, se están quemando los últimos cartuchos para las elecciones de 2007. La cosa está bastante desagradable por varias razones y la principal de todas ellas – para mí al menos – es que, como cosa rara, no parece haber desatolladero para las crisis que afectan los distritos, municipios y departamentos de nuestra amada República de Colombia. Pareciera que estamos condenados al fracaso o al menos a que los buenos candidatos se vean opacados por los que se sabe por la comunidad de sus dudosas intenciones o alianzas non sanctas.

Uno de esos ejemplos es la campaña de Enrique Peñalosa. Este sujeto me molestó desde que empezó con la pendejada de no “exponerse” en los debates públicos me recordó inmediatamente a nuestro amado dictador cuando en la camapaña de su reelección evitó darle la cara a Carlos Gaviria porque sabía el riesgo que le representaba que lo cuestionarancon su doble calidad candidato/presidente. Les aseguro que esos 7 millones de votos se hubieran ido al chorizo si Uribito hubiera tenido las pelotas de hablar frente a frente en un debate televisado con Carlos Gaviria, Horacio Serpa o Atanas Mockus. Me enferma que sean tan cobardes. Tan pronto como Samuel empezó a subir en las encuestas las propagandas injuriantes contra él comenzaron a propagarse. Ponían en tela de juicio la labor social del candidato tras su trasegar por el congreso en algo más de una década, objetaban su preparación y etc.

La verdad a mi tampoco me consta la labor de Samuel, pero además de importarme un pito, la verdad que me parece un tanto rastrero recurrir a ese tipo de publicidad. No me gusta ese tipo de actitud. Me parece que el sujeto tuvo que recurrir a esas estrategias por el miedo de perder la alcaldía frente a un contendor que considera indigno. Tal vez le suceda. Aunque tras el “error” tan chiquito que cometió Samuel ante las cámaras de T.V. a nivel nacional la cosa no está muy fácil. En todo caso me hubiera gustado ver la respuesta de Peñalosa a la misma pregunta pues ni siquiera el Doctor Mockus pudo salvarse de la complejidad que representa el tan mentado por estos días dilema ético.

Por su parte en mi adorada meseta de Santiago las cosas no van estar mejor. De los candidatos por los que pienso votar, todos los escogí por una razón de interés y/o emotividad. De los que si me gusta en serio es mi candidato para la Asamblea que valga este espacio para echarle la cuñita, se llama Ricardo Antonio Peralta Castellanos y es el número 2 del PCC. Pero las intrigas y las cosas en general subsiten. De Pedro Alonso Sanabria, la verdad que lo aprecio bastante, pero sus propuestas me asustan, no por malas sino porque en 4 años no se si se van a realizar. Espero que Dios lo ilumine para que tome buenas decisiones. Para la Alcaldía votaré por mi vecino. Si votaré por Arturo Montejo y espero que sea capaz de demostranos a los “Santiagueños” que sus propuestas no son carreta utópica. Ha insistido demasiado como para que nos salga con un chorro de babas. Para el concejo, ni idea. Ya veremos… En todo caso no deja de molestarme que habría votado por mi maestro, jefe e ídolo político por excelencia y que sea lo que haya de venir para nuestra tierra boyacense, ese puesto lo merecía por derecho natural Don Jaime.

Si alguno llega a leer esto antes de que sea demasiado tarde – lease: antes de que haya votado – no les estoy diciendo que voten por los de mi preferencia, eso es estúpido! Solo les pido que USEN SU VOTO. No dejen que los demás elijan por ustedes y no sean tan “poco ciudadanos”. La verdad que no se puede tener cara para no participar en la configuración del poder político y si para quejarse de los servicios públicos, de los abusivos policías, instaurar una tutela o una demanda cualquiera. No solamente el voto es un deber sino una obligación.

Por último les pido a los boyacenses 2.0 que lleguen a encontrarse con esto que no promovamos las dirigencias por interpuesta persona. Empoderar personas construye hegemonias y esto no contribuirá al desarrollo de nuestro desgastado y tal vez ex – glorioso taller de la libertad.

Saludos desde la Meseta de Santiago…

Acá le dejo a los Bogotanos algo para reflexionar antes de marcar la X en el tarjetón

El que se las da de Santo.

El que lo traiciona el subconciente

Los resultados del “mesías”

“El que esté libre de pecado que tire la primera piedra” Sn. Juan 8 : 7