Pues yo no soy LA eminencia del mundo blogger, pero la idea es que Don Figolo ya me había pasado alguna vez otro MeMe que hasta la fecha no lo he respondido :S Acá voy
- Trata temas que realmente te gusten y trata de abordarlos con la mayor seriedad posible. Nunca, NUNCA ESCRIBAS UN POST DEL QUE NO TE SIENTAS SEGURO!!!!
- Jamás ecribas un post solamente por ganar visitas, probablemente termines odiandolo.
- Los comments que te dejen en el blog, lo hacen más importante. A menos que sean un cúmulo de carajadas y/o obsenidades, PUBLICALOS sin importar que no te elogien. Lo que hace grande tu blog es la crítica
Este meme queda cumplido y se lo paso a Ranaberden, Filipogs, Vik407, HodracirK, Carloscaicedo, Mario Nel y MariaC
Imagen: Zapatos 2.0 by Torchondo
Windows Vista ¿Un nuevo fracaso de Microsoft?
Después de seis meses los resultados de Windows Vista dejan mucho que desear siendo el número 82 en el ranking de bestsellers de amazon. No se puede negar que el fracaso se debe propiamente a…
Yo de verdad que empiezo a estar hasta los huevos de que se critique a Windows Vista sin conocimento de causa. Yo lo tengo instalado desde hace varios meses y con conocimento de causa puedo asegurar que funciona de p*** madre. Es rapido, estable y fiable. Y no lo utilizo solo para navegar, leer correo o escuchar musica. Soy programador y lo utilizo como servidor web y servidor de BD con las ultimas versiones del Visual studio. Aun con todos estas servicios arrancados va de maravilla, Ah y los juegos de fabula, no hay ni uno que no me haya funcionado sin “configurar” nada.
Yo lo unico que pido que el que critique lo haga con conocimiento de causa, no por me han contado o he leido por ahi. Luego le hacen lo mismo a otros Sistemas operativos y la que se lia, pero claro con windows todo vale.
Por cierto a mi solo me costo 74 Euros.
De hecho yo mismo he probado juegos en el Vista que no me han corrido bien. Tampoco me funcionaron varios archivos de Word y Power Point que me corrieron perfecto en Windows XP
1) Es rápido?… que PC tiene usted elosoyonki? supongo que una de las últimas porque hasta en eso se limita Windows Vista, que exige unos requerimientos bastante altos sobre el promedio de las PCs en los que Vista correría muy por debajo del promedio de un Sistema Operativo.
2) Es estable? y que me dice elosoyonki sobre las pantallitas azules de Vista las que tanto se ha hablado en la blogósfera
3) Es fiable? vamos elosoyonki, es que usted no se ha puesto ha pensar de qué sistemas operativos es que las aplicaciones AntiVirus captan el mayor número de trabajo y a la vez ganancias
Yo de usted, me informaría y opinaría con la legitimidad de reconocer que los de Microsoft la han cagado, y que si en el mundo entero se habla del remedo de sistema operativo que ha sacado Microsoft, es por algo, como dicen por ahí, “si el río suena….” o cómo se explica usted que precozmente Microsoft haya empezado a trabajar en el prototipo del próximo Windows (Windows 7 o Windows Viena)
Vamos a ver Lacayo, por lo que veo deduzco que eres el tipico que todavia no ha probado el windows vista y solo habla de oidas. asi que tu opion no sirve de nada.
Y mi ordenador, si es nuevo, aunque no por eso es potente, es mas bien normalito. Por cierto, echa la vista 5 años atras y recordaras (aunque lo dudo) que con el XP paso exactamente lo mismo, hacia falta un ordenador bastante potente para hacerlo funcionar, sobretodo memoria. hubo muchas quejas pero con el paso del tiempo los usuarios fueron ampliando sus PC y ya nadie se quejaba. Ahora pasa exactamente lo mismo. Que no digo que no sea malo, pq lo es.
Lo de las pantallas azules tambien pasa con el XP y en 5 años no he visto ni una y en Vista tampoco.
PD: Antes de hablar, hazlo con conocimento que yo tambien puedo opinar que otros SO son una chapuza pq a alguien le va lento o no sabe utilizarlo correctamente.
Para elosoyonki, decir que yo si que hablo desde el conocimiento por tres motivos. El primero es que tengo en mi equipo instalados XP, Vista, y Suse. Conozco los tres sistemas bastante a fondo, de hecho, he recibido cursos técnicos de los dos sistemas de Microsoft, y, el tercero de los motivos es que doy soporte técnico para ambos. Por ello se que Vista no funciona bien. La gestión de recursos del sistema digamos, por suavizar, que no es la mejor, y puedo asegurar que si no has visto pantallazos azules es por que el equipo va muy sobrado. Microsoft no ha tenido en cuenta algo llamado retrocompatibilidad, algo bastante importante en esto de la informática, sobretodo si tenemos en cuenta las versiones bussines del sistema operativo. ¿Como puedo vender Windows Vista a una empresa? Oiga, mire que sistema operativo más mono. Sus trabajadores se entretendrán un montón buscando las opciones que antes alcanzaban con un solo click, y, además, de paso, actualizará el resto de su software, por que no le podemos garantizar que lo que usted tenía funcione.
En defensa de este sistema, debo decir que el monitoreo del equipo ha mejorado mucho, y me ha sorprendido de una forma muy grata. Podemos ver cualquier cosa que haya ocurrido en el equipo, y saber la actividad de una aplicación/servicio de forma histórica, viendo que ha podido provocar algún fallo.
Sinceramente, creo que Windows Vista se excede en carga gráfica. Aún desactivando Aero, encuentro demasiadas extravagancias que no acaban de gustarme. Eso si, debo defender la dureza del sistema, ya que es bastante difícil que un usuario lo dañe de forma accidental.
De todos modos, de los tres Sistemas Operativos que tengo en mi equipo, puedo asegurar que es el que menos tiempo está arrancado, ganando en este sentido XP, aunque le sigue muy de cerca SUSE.
Segun Bilo y Nano el lanzamiento es todo un exito: http://www.tiraecol.net/modules/comic/comic.php?content_id=267
Windows Vista ¿Un nuevo fracaso de Microsoft?
Después de seis meses los resultados de Windows Vista dejan mucho que desear siendo el número 82 en el ranking de bestsellers de amazon. Los sectores autorizados de software libre han promovido incluso camapañas como la de Bad Vista que pretende hac…
Es increíble que se critique a Vista por su falta de retrocompatibilidad y se ensalce a Linux, un sistema en el que cualquier mínima actualización del kernel te obligue a reinstalar los drivers de la gráfica porque el módulo ya no encaja con el nuevo, y en el que los desarrolladores afirman orgullosamente no dedicar ningún esfuerzo a mantener compatibilidad hacia atrás. Qué mala es la ceguera.
El único problema de Vista es que exige más equipo que XP, algo que ha ocurrido SIEMPRE con cada nuevo Windows y nunca ha supuesto un problema a largo plazo. Esta vez tampoco va a serlo.
“El único problema de Vista es que exige más equipo que XP, algo que ha ocurrido SIEMPRE con cada nuevo Windows y nunca ha supuesto un problema a largo plazo. Esta vez tampoco va a serlo.”
Si, eso es cierto.
Para el 2014 o asi seguramente tengamos un third edition de Vista con 5 safe packs que haga que este en todos los hogares del mundo.
ES solo un problema A CORTO PLAZO. jajajajajaja!!!
Les cuento que en mis vacaciones compré una hp laptop con core duo centrino intel de 2ghz con 2 gbts de memoria hace diez dias que la tengo con windows vista y la quiero rebolear, no es la maquina es el soft puto que trajo que es incomparible con un monton de programas , nombro AUTOCAD 2005, vnc, programas asociados a la vigilancia remota , y lo que le cargo ya me tiene podrido con el cartelito que consulte las versiones nuevas del fabricante del programa.
Apoyo al que dice que esto anda para el culo, son puros chiches vuelvo al xp professional urgente ya estoy haciendo los discos de recuperacion(como Walt Disney que se hizo congelar por si algun dia arranca) y voy a formatear el disco y cargar mi viejo xp
Yo he instalado hasta 2 veces el Vista, esta última hace 1 mes que no la utilizo, arranco con la partición de XP.
Vista=ME (o peor aún y quien lo defienda, para mí, es un lacayo a sueldo de Microsoft o simplemente quiere defiender su dinero (o tiempo) invertido. ¿Cómo se pueda defender ese gigantesco fiasco llamado Windows Vista?, por favor ¡¡¡más verguenza y menos poner la mano (o el culo ) a Microsoft!!! que esta vez la ha cagado bien).
Para orpheon:
Porque Ubuntu es gratuito y por la chatarra de Vista hay que rascarse (y bien) el bolsillo, por lo que tienen que cumplir varios mínimos de requerimientos, entre ellos, por supuesto , la retocompatibilidad.
En el fondo, me alegro que les haya pasado esto, por querer manipular al consumidor de esta manera tan burda (con acuerdos con algunas otras compañías que no voy a nombrar).
Saludos y hasta el próximo SO de Microsoft (u otro que le dé alcance o supere, ¿Tal vez Ubuntu?).
Windows Vista es una porqueria, y es una verdad irrefutable, cuando anteriormente salio Windows XP, los usuarios al menos, y digo almenos notaron un cambio y eso, creo yo que fue lo que motivo a continuar utilizandolo (si el boton inicio cambio y los bordes de pantalla dejan perpleja a la gente,,,) pero con vista es un total fracaso y es verdad, que es lo minimo que esperas en cinco año s de supuesto trabajo, ese Windows vista parece que lo hubieran hecho un fin de semana, es totalmente infuncional, arriba menciona don “elosoyonki” con palabras muy claras “Yo lo unico que pido que el que critique lo haga con conocimiento de causa” y seis meses de causas, laptos que de vista pasana aXP, de quejas y quejas, demandas dirijidas a Microsoft por inestabilidad en funcionamiento operativo , ademas de cientos de licencias en papel archivadas con desilucion por que se tuvieron que regresar a XP para poder utilizar un HP 840, ya que vista no tiene drivers aun. y eso es una justa causa. no poder imprimir… no poder jugra, no poder descargar musica Mp3 sin que vista te la elimine magica y voluntariamente, no poder QUEMAR con Nero, que no te sirva el norton… de pr Dios eso yo como usuario normal y no avanzado creo que son justas causas para devolverme a XP… aceptemolo esto fue un WindowsMe… reensamblado.
Es verdad que hay dificultades con windows vista, sin embargo todo esto se debe al cambio de sistema, de una forma similar a lo que ocurrio cuando se paso de windows 3.1 a windows 95, en aquel entonces era menor el numero de personas que tenian computadora en el hogar y no hubo mucho problema ya que, el numero de personas aumento significativamente con windows 95, de este a xp no hubo demasiados cambios, ya hacia falta un cambio y es necesario evolucionar, yo tengo instalado windows vista y funciona de maravilla, contando que mi pc tiene los requisitos, todos los progrmas que trabajo son versiones nuevas diseñadas para vista, tambien hay un nero para vista, aparte con xp habia muchos gusanos y era hackeado con vista no he tenido estos problemas, es mas rapido y estable y tiene mejores herramientas de edicion y visulalizacion, con xp tenia que enfrentar una gran frustacion cuando tenia muchas ventanas abiertas, la funcion flip 3d elimina el problema, ademas de que no hay tanto problema con las actualizaciones y no he tenido problemas con los usb, el problema sucede cuando se instalan versiones viejas de programas en algunos casos.
Lean esto
http://foros.forosmexico.com/showthread.php?t=18030
Es una nota publicada recién salido el XP, pronosticaba un futuro nefasto para el sistema operativo …
Cuando salen tecnologías nuevas siempre ocurre lo mismo están son comparadas con las anteriores y criticadas hasta que los usuarios se adaptan a las mismas.
Saludos
DE ACUERDO CON LOS COMENTARIOS SOBRE EL FRACASO DE VISTA. ES MUY PESADO, MUCHAS COSAS QUE SE HACIAN CON UN CLICK AHORA HAY QUE HACER MALAVARES PARA ENCONTRARLAS. DEMASIADO ÉNFASIS EN LO GRÁFICO. LOS VIRUS SIGUEN HACIENDO DE LAS SUYAS Y VIGILA AÚN MÁS AL USUARIO. NO SIRVE. DIGAN LO QUE DIGAN LINUX ES MEJOR. TAN ES ASÍ QUE EN UNA NOTA OFICIAL DE MICROSOFT DECLARARON QUE LINUX UBUNTU ERA PERFECTO (LUEGO LA QUITARON RÁPIDAMENTE).
VEAN LA NOTA ACÁ:
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/54459
y SI DE WINDOWS SE HABLA, ES PREFERIBLE EL XP.
ASI QUE WINDEROS SIGAN PAGANDO SI QUIEREN!!!!
“y no he tenido problemas con los usb, el problema sucede cuando se instalan versiones viejas de programas en algunos casos.”
Por favor ¿a qué le llama usted programas viejos?
Acá les dejo 10 verdaderas razones para no usar Linux.
Si usas Linux no tendrás que reiniciar tu PC cada vez que instales un dispositivo, programa, actualización o similares. Notarás la ausencia de esos puntos muertos porque te perderás la oportunidad de hacer otra cosa que no sea utilizar la computadora.
No volverás a ver el mensaje “Se recomienda cerrar todas las aplicaciones antes de continuar” ya que en Linux no es necesario, ¿qué seguridad nos aporta esto?.
No es necesario actualizar (normalmente tampoco instalar) periódicamente el antiVirus o antiSpyware. Lamentablemente, tendrás que buscar otra forma de gastar el dinero. Y si el antivirus es pirata ya no podrás alardear ante nadie de que has pirateado la última versión de tu antivirus favorito.
Ya no podrás gastar ingentes cantidades de dinero en programas. Y tampoco podrás piratearlos. Linux viene con muchas, muchísimas aplicaciones para hacer casi cualquier cosa que puedas imaginar. No verás mucho software para Linux en las tiendas porque seguramente viene ya en tus CD de instalación o lo puedes descargar libremente de Internet.
Dejarás de buscar “Acuerdo de licencia para el usuario final” o claves para instalar los programas. Simplemente no existen. Esto provocará que no tengas que descargar parches de páginas de dudosa fiabilidad, lo que conlleva que tu sistema no estará en peligro a cada instante.
Autoconfiguración. Si hay driver para tu memoria USB, disco externo, o impresora simplemente enchúfalo y empezará a funcionar. Olvídate de buscar la última versión de driver, reiniciar y todo eso. Con lo bien que se lo pasa uno instalando los CDs de los drivers e instalando el pesado software que les acompaña.
Olvidate de tu “PC Doctor” favorito. Instalar 40000 aplicaciones no ralentiza el sistema, ni unas librerías corrompen las de otro programa que acabas de instalar. También puedes desinstalar una aplicación estando seguro de que no vas a romper otra aplicación de depende de no-se-que-otra librería.
Defragmentación de disco. Simplemente no es necesario. ¿Y ahora en qué pierdo el tiempo?
En el menú de inicio encontrarás las aplicaciones que instalas clasificadas de forma lógica en categorías, no todas en un enorme menú con flechitas para examinar. Esto provocará que encuentres rápidamente lo que buscas y que tengas siempre todo a mano.
Tu PC es tuya. Nadie te va a obligar a pagar para que actualices a una nueva versión de tu reproductor de música. Nadie va a obligarte a que te conectes a sus servidores para verificar todo tu software y ninguna información será enviada a ningún servidor de ninguna gran compañía. ¿Dónde está la gracia? Que antiguo parece Linux.
Que quede claro que yo se que linux es mejor que windows porque todos los que dicen que windows es mejor trabajan para microsoft y en el caso de linux no, sean afiliados a linux o no lo sean siempre la gente habla bien de linux pero de microsoft solo los empleados de microsoft hablan bien y los usuarios inexpertos
Señor@s, están viendo el problema de un modo incorrecto, analicemos las cosas:
Windows Vista cuesta cerca de 200 USD la versión Basic, por que claro, si no eres empresario o tienes poco dinero y no puedes comprar la “versión completa” de +/- 600 USD. Pero no se preocupen, tal vez la versión básica no traiga el poderoso e inigualable Aero, ni las opciones de respaldo, pues todas las versiones de Vista incluyen su DRM pack, que te elimina tus grabaciones personales y le baja la calidad a tus vídeos. Ademas, incluyen un extenso catalogo de virus, spyware, gusanos y troyanos para que te diviertas mientras infectan tu computadora y eliminan tus archivos, sin olvidar la famosa Blue Screen of Death, que puede aparecer inesperadamente. Por ultimo, Vista es compatible con la mejor suite de oficina, el nuevo Offce 2007, que ahora tiene mas colorcitos y cuadritos estilo teletubbies para poner en tus documentos y presentaciones profesionales, por supuesto, pagando de 200 a 700 USD. Lógico, es Vista.